Bir
parti herhalde çeşitlilik olsun diye değil, iktidar olup ülkeyi yönetmek için kurulur.
Diyelim
ki bir partini iktidar olacak tabanı yok. Ama tabanını Mecliste temsil etmek, onların
ve memleketin sorunlarını dile getirmek ve çözüme kavuşturmak için seçimlere girip
Meclisteki yerini alabilir. Demokrasilerde buna da ihtiyaç var.
Ama
bir parti hep iktidar olmak ve iktidar alternatifi olarak seçimlere katılıyor, alternatif
ve iktidar olamadığı gibi her seçimde yüzde yirmi beşin üzerine çıkamıyorsa, bu
parti iktidara geleceğim, alternatif olacağım diye niye ortaya çıkar?
Alternatif
olarak ortaya çıkan parti; bir, üç, beş defa seçime girer. Her seçimin sonu mağlubiyet
ve iktidar olmaktan çok uzaksa, bu parti kaç defa, sürekli niye seçimlere girer?
Sayısız seçime girip hepsini kaybeden bir partinin kendini sorgulaması, benimle
olmuyor deyip kenara çekilmesi, bükemediği eli öpmesi, alternatif olacaklara takoz
olmaması, onlara yol açması daha uygun olmaz mı?
Diyelim
ki iktidar ve iktidar alternatifi olamasa da Türkiye’nin ikinci büyük partisi. Bir
şekil Mecliste yer alıyor. Seçimlere giderken benimle olmuyor deyip partisinden
yeni yüzlerle seçimlere katılması daha mantıklı olmaz mı? Hep kazanan partinin liderini
değiştirmemesini anlarım. Çünkü kazanıyor. Hep kazanan bir adayı parti niye değiştirsin?
Kazananın değiştirilmemesi anlaşılır. İşin garibi hep kaybeden de değişmiyor. Bu
normal mi sizce?
Diyelim
ki yenilen güreşçi, güreşe doymaz misali, hep kaybeden kaybedeceği seçimlere tekrar
girmek istiyor. O partinin yetkili kurulları, delegeleri seçime niçin yeni bir adayla
gidelim demezler?
Görüyorum
ki hep kazanan hal ve gidişattan memnun. Kim memnun olmaz ki. İşin ilginci, bir
değişikliğe gitmediğine göre hep kaybeden de halinden ve pozisyonundan memnun.
Kaybeden
de kendini yenilemeyip siyaset arenasında boy gösterdiğine göre acaba bu ülkeye
biçilen rol bu mudur? Alternatif diye çıkarılan partinin görevi ve misyonu iktidarı
iktidarda tutmak mıdır? Bulundukları pozisyon itibariyle iktidara çalışmak denir
buna. Bu partinin ve liderinin böyle bir niyeti olmasa da sonuç iktidarı değiştiriyor
mu? Değiştirmiyor.
Belli
ki bu parti bu ülkede alternatif olacak çapta değil.
Belli
ki bu parti halka güven vermiyor.
Belli
ki bu parti halkı tanımıyor ve halkına yabancı. Halka rağmen halkçılık yapıyor.
Belli
ki bu partiye yön verenler sırça köşklerde oturuyor.
Belli
ki bu partinin etkili ve yetkili kişileri halkı okuyamıyor, halkı ikna edemiyor.
Belli
ki bu parti ülke siyasetinin önünü tıkıyor.
Belli
ki bu parti demokrasinin önündeki en büyük engeldir.
Belli
ki bu partinin ilk ve son misyonu ve siyasette yer almasının nedeni, bir başkasını
iktidar yapmak içindir.
Belli
ki bu parti müzmin muhalifliği misyon edinmiş, küçük olsun, benim olsun felsefesini
benimsemiş.
Belli
ki bu parti ne uzayan ne de kısalan mutlu bir azınlığın partisidir.
Belli ki bu parti bir oyunun önemli bir parçası ve oyunun figüranıdır.
Hasılı,
bu parti ya alternatif olmalı ya da siyasetin önünü açmalı. En azından gölge etmemeli.
Yorumlar
Yorum Gönder